Kedves Zsuzsa!
Biztosan nem vicceltek meg a kollégáid?
A képet nézve rögtön olyan érzésem lett, mintha egy színházi díszlet előtt készült volna a felvétel. Manapság talán nem is tulajdonítottam volna neki nagy jelentőséget, de a fényképezés feltételezett idejében már elgondolkodtatóbb. A háttéren látható felvételi hibák, mint egyfajta objektívszennyeződés lenyomatai láthatók elég egyenletesen, miközben az előtérben lévő alakok a korhoz képest szokatlanul élesen, de legfőképp tisztán láthatóak.

Hogy a korszakban jellemző volt-e a művészi fotózás, nem tudhatom, de ez a kép valahogy mégsem tűnik hitelesnek.

Jobbra egy épület falát láthatjuk. Egy gazdaember a felöltözött családját nem valószínű, hogy egy erdőszéli viskó mellett fotóztatta volna, de az is érdekes, ahogyan a háttér erdeje kinéz. Rendezetlen, manapság természetesnek mondanánk, no de akkor, egy büszke gazda háza körül? A különböző fák élessége is jelentősen eltér, mint mikor egy közeli tárgyat fotózunk távoli háttérrel, csakhogy itt a téma a család, és nem a gazda mögötti fiatal fácska, ami szokatlanul magasnak tűnik a gallyacskáihoz képest, és bár életlen, sokkal kontúrosabb, mint a többi, nem sokkal távolabbi növény.

Nekem valahogy furcsa ez a kép, bár valóban jelentőségteljes. A mondanivalójával nem vitatkoznék.

@F.M.J.: Nem gondoltam, hogy lényeges a kép származásának bővebb kifejtése, de a hozzászólásod rádöbbentett, hogy tévedtem. A fénykép egy a képviselőház elnökének címzett fotóalbumban szerepel, amelyet a Ferenc József csatorna építtetői rendeltek meg. Az album volt a kezemben, láttam az összes képet. A felvételeket, köztük a bemutatott fotót is, nem a képen szereplő emberek fizették meg, hanem a megrendelő. A helyszín kiválasztása mindenképpen a fotós dolga lehetett, nem hiszem, hogy a parasztoknak ebben bármi beleszólása lehetett. Az albumban vannak felvételek a német és sokác családokról is, ezek is szabadtériek, ezért feltételezem, ez a fotó is szabadtéren készült, nem pedig egy festett színházi vászon előtt. Az is valószínű, hogy a fotózás helyszíne ugyanott volt, ti. a többi felvételen is megjelenik kisebb-nagyobb mértékben egy rücskös fehér fal, ill. házrészlet.

Hogy miért ilyen a háttér, hogy miért ilyen életlenek a fák, nem tudom. Gyanítom, de nem tudom, hogy valamiféle technikai ok lehet mögötte. Igazad van a szokatlan kontúrokról. Esetleg nem lehet az a megoldás, hogy az erdőrészlet jóval hátrébb volt, mint a szereplők? A fotó a családfő arcnál a legélesebb, talán ide volt a fókusz állítva, és minél távolabb van a többi részlet, annál elmosódottabb.

@zsuzsa.frisnyak:
Mondjuk úgy, hogy részben meggyőztél. Ez a rész a körülményeket illeti. El kell ismernem, hogy amennyiben – és biztosan jobban értesült vagy – a kép célja nem a rajta szereplők megörökítése a család későbbi nemzedékei számára, akkor a helyszín és a beállítások irrelevánsak általában a kép megítélése tekintetében.

Amiben viszont nem sikerült eloszlatnod a fenntartásaimat, azok a technikai részletek. Nem vagyok szakértője a témának, tehát lehet, hogy tévesek az észrevételeim, de szívesen tanulok. Mivel néha magam is fotózgatok keveset, észrevettem, hogy olyan előfordul, hogy a lencse nem teljesen tiszta, és foltos, pöttyös lesz a felvétel, de olyan sosem, hogy a folt ügyesen kikerüli a témát, és csak a háttérre telepszik rá, arra viszont általánosan és határozottan. A háttér egyszerűen szemcsésen "szennyezett", ha ezt így nevezi a szakirodalom.

Hasonló anomália a háttér élessége is. A távolsággal az élesség is változik, nem is vitattam, de annak is van egy természetes változása. A kép talán ebben is furcsa valamelyest, mert a központi figura mögött látható fácska elmosódottsága mellett önmagában is jelentős élességkülönbséget mutat saját ágai között, mintha a fényképezőgép nagyon közel lett volna hozzá a felvétel idején, ugyanakkor az emberek digitális felvételeket megszégyenítő élességben láthatók, mely csak kellő távolság tartása esetén elképzelhető, ami meg ellenkezik az említett fácska ágainak élességkülönbségével.

A felvétel feltételezett idején még nem voltak ügyes foto-manipuláló programok, ezért gondoltam, hogy talán valamelyik kollégád próbált tréfát űzni veled.

Ezt a felvételt nagyapám csinálta 1934. júliusban, és az öntudatosság ugyanúgy érezhető a nagybőgősnél. Ezt csak 1945 után sikerült megtörni.

www.deakt.hu/negatives/cigany2.jpg

@Deak Tamas: szia, ez cigányzenekar?

Így van, pócsmegyeri lagziban.