Azért bámulatos, mennyire tisztán érthető egy 400 éves szöveg...

Persze, nem magyar jellegzetesség, Shakespeare-t is nagyjából teljesen érti egy mai angol - de azért mégiscsak érdekes.

Vagy csak szerintem?

bio

@bioLarzen: Igazad van.

A hasonlat jó; evező hajónak nem kell szél. Csak megzavarná :)

Ezt a Szijjártó írta...

@fidesz=mszp:

Kizárt. Nem tud írni. szíjÁrtó elvtárs csak azt olvassa fel, amit orbán főtitkár elvtársa megír neki.

Nekem az sz betű írása tetszik.Nem is hasonlít a maira.

Hol van a joslas?

Az első kép alján a "Debrecenden" szó érdekes. Miért nem Debrecenben vagy Debrecenen?

"az sok hiába való vetélkedéseket el hadgyák" - nocak, nocak, csak nem személyesen Viktornak szólnak ezek a sorok? :)

Tényleg ilyen frusztrált balfaszok vagytok, hogy egy kereken 400 éves szövegről a ma politikusai jutnak eszetekbe?

@Balt:
Ha már eszünkbe jutottak, eléggé érdekes, hogy Nagy Imre, Kádár János, Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc (és Tarlós István is) egy jegyben születtek.
Magyarországot gyakorlatilag évtizedek óta ikrek csillagjegyűek vezetik. Meg is látszik rajta... :D
Castorok és Polluxok dobálnak egymásnak minket. :)

@Pickles: az német mintájú scharfes ess/tizenhármas/esz-cett :) de akkor már érdemes megtekinteni a szóközépi magas s-t, és a szóvégén használt, a maival egyező formát is. (meg azt is, mennyire túl van bonyolítva a mai helyesírásunk, ez a régi verzió is bőven jó lenne pár módosítással.)

@Balt: ugyan már, 200 éve meg 200 év múlva is pont ilyen politikusaink voltak/lesznek :)

@milliliteratura: Azért egy Kossuthot, vagy egy Széchenyit akármelyik kortárs politikushoz hasonlítani...nos az igen nagy fokú tudatlanságot/műveletlenséget feltételez.

@de Florentia: széchenyi egyértelműen felette áll kb az összes létező és létezett politikus fölött, már ha ő politikus volt (szerintem nem). kossuth viszont potosan illik a panoptikumba a kavarásaival, a megfutamodásával.

@milliliteratura: Féligazságokból merítesz. Ez a létező legnagyobb csúsztatás.
Kossuth valóban "megfutamodott", hogy új erőt vehessen a forradalom. Philadelphiába nem nyaralni, vagy pihenni ment, inkább fegyverekért és pénzért. Azt, hogy ezt nem kellő szerevezettséggel tette, aligha lehet neki felróni.
Halála után találták meg a raktárakat dugig tömve fegyverekkel és a híres Kossuth bankókkal 1-2-5-10-20-50-100 dolláros címletek. Biztos a nyugdíjas éveire gondolt ilyen mértékű felhalmozással, nem?

@de Florentia: Még annyit, hogy abban az időben 1 uncia arany ára 20 dollár körül mozgott.

@de Florentia: abban az időben a hamisítás komolyabb bűntény volt. állítólag még az első világháborúban is engedtek haza angol hadifogoly tisztet a németek, hogy becsszóra visszajön. visszajött.
plusz mondjuk batthyány-örökmécses van, kossuth-örökmécses meg nincs. ennyit a gerincek különbségéről. kossuth emberi nagyságát világosan mutatja, hogy görgeyt árulónak tartotta. kossuth az a forradalmár, akinek az "Ügy" (isten/haza/kommunizmus/élettér/satöbbi) érdekében semmi sem drága, beleértve párszázezer vagy pártízmillió nyamvadt hullát is. (ebben a lelkületben egyébként rokona a mai orbán-gyurcsány-vonallal)
a kossuth-bankó egyébként elsősorban nem dollár, hanem derék ügyvédünk idején kibocsátott forint. az meg hogy az usában saját maga által kiadott bankjegyekből mit halmoz fel, hát :) mindenesetre nyugdíjként nem tudta volna használni, az tuti.

@milliliteratura: Forint és dollárbankó is van. Ezeket a bankókat a rajtuk szereplő ellenérték cserében adták. Kossuth leginkább a bankók értékesítéséből befolyó pénzből tudott fegyvereket venni. Ha nem vette volna senki ezeket a bankókat, akkor fegyverek se lettek volna a raktárakban.

Kossuth kormányzó volt, Görgey pedig csak egy katona. Jó katona, de saját bevallása szerint se volt kiemelkedő stratéga.

Kossuth a nemzetben hitt. Nehéz belátni, hogy milyen pokoli felelősség ez. Nem az egyének számítanak, hanem a több milliós nemzet megmaradása/szabadsága/jövője.

A mai politikai trendek és a hangos ámde kisebbségi multikulti lobbik miatt nem igazán divat nemzetekben/nemeztállamokban gondolkodni. Ez sajnos eléggé megnehezíti pl. egy Kossuth megítélését mai szemmel.

Plusz még egy: lehet egyszerű az okfejtésem, de ha megtartottuk volna a '48-as trónfosztást és '67-ben nincs kiegyezés, akkor 50 évvel később nem lett volna trianon. Több mint valószínű, hogy a világháborút is megúsztuk volna.

@de Florentia: és az hol van kőbe vésve, hogy egy kormányzónak tuti több esze van mint egy katonának?
a nemzetben (az Ügyben) sok féleképp lehet hinni, pláne sok mocskosságot elkövetni a nevében. de ettől még a nemzet egy fikció. a logikád szerint az örökmécses egyébként egy hazaáruló emlékére ég?
nekem kossuth-tal nem az a gondom, hogy nemzetben gondolkodott-e vagy sem. a cselekedeteit tartom problémásnak. kossuth nem magyarország érdekeit tartotta szem előtt, hanem egy részhalmazban gondolkodott. ez nem csak hiba, ez bűn.
+: tévedni tetszel. trianon pontosan 1848-49-ben volt, amikor a kisebbségeink nem érezték a balhét a sajátjuknak. ezt egyébként maga kossuth is felismerte ideiglenes ittartózkodása végefelé. hogy a megváltozott ralitást lekövetik-e az országhatárok, és mikor követik le, az jelen esetben is irreleváns. koszovót se pár éve bukták el a szerbek, hanem sok évtizeddel ezelőtt.

@milliliteratura: "Kossuth nem magyarország érdekeit tartotta szem előtt, hanem egy részhalmazban gondolkodott. ez nem csak hiba, ez bűn"
Mégis kinek az érdekeit kellett volna védenie?
Érdekes, hogy egy reformkori politikusnak ezt veted a szemére, de egy 150 évvel később alakult államban (szlovákia) a 21. században ez teljesen egyértelmű és magától értetődő? Egy szélső nacionalista nemzetnél, akik szerint Bartók és Liszt szlovák volt? Ott ahol a mai napi érvényben vannak a Benes dekrétumok, vagy ahol pénzbüntetést kell fizeti, ha magyarul szólalsz meg egy postán? Pozsonyban magyar királyok esküdtek fel a magyar koronára a XIX. században is. Most meg nem beszélhetsz magyarul?

@milliliteratura: Ha te mondod :)

@de Florentia: a reformkornak kellett volna felismernie, hogy trianon lesz, a többiek már nem tudtak ellene mit tenni.
szlovákiánál szerintem le vagy maradva (ráadásul tömegesen lehetne magyar állampolgárrá válni, ha valaki annyira nem érezné ott jól magát...). nem állítom, hogy minden tökéletes, de az etnikai probléma legküzdésére egy stabilan 7-8%-osnak tűnő párt van a parlamentben (és azért csak ennyi, mert a magyarország is mindent megtesz a probléma szítása érdekében). mindannak ellenére, hogy 92 után komolyan nemzetállamot kellett építeni (és hát azt nyilván nem a nemlétező cseh kisebbség kárára kellett folytatni, hanem a magyarság ellen). ehhez képest nálunk milyen megoldás van a parlamentben a cigányság problémáira? mára szlovákian nem csak gazdaságilag előzött le minket, hanem félő, hogy társadalom-fejlődés szempontjából is. pedig 90-ben mindkét téren hatalmas előnyünk volt.

Bámulatos, a helyesírás mennyi változáson ment át.

@milliliteratura: Igen, Kossuth szerepe Mo. történelmében elég visszás, ha nem is vitathatjuk el a jóindulatát. (Ha választanom kell: Deák.)

@de Florentia: Ez elég történelmietlen vonulat, de az vitán felüli, hogy a történelmi Mo.-n - melyben ugye még Horváto. nélkül is kisebbségben volt a magyarság - inkább előbb, mint utóbb felmerült volna valamilyen nemzetiségi probléma (és rendezés, meglehet, - elsőre - a korabeli határokon belül.)

Az is tény, hogy a kiegyezés után soha nem látott fejlődés volt tapasztalható Mo.-n. (Egyébként: Monarchiaszerte.)