Ott ahol ezt tervezték, ma is van egy vasíti épület, és a MÁV jellegzetes állomásnév-táblája szerint az a Városligeti elágazás. Lehetséges, hogy ezt az őrbódét még 1951-ben építették? Vagy ott mindig is volt valamilyen forgalmi felügyelet?
És a tervezett név ennyi lett volna csak, hogy Budapest kis személypályaudvar?

Megnéztem a vasutallomasok.hu-t, mert nem tudtam hirtelenjében mire gondolsz. Az épületnek nincs köze a kormányzati pályaudvar tervéhez.

Hogy miért "kis személypályaudvar"? Gondolom azért, mert a megrendelő ezt íratta rá. Nem hiszem, hogy jelentősége lenne.

Nem kéne ötleteket adni:)

Én meg még azt is tudom, hogy egy külön, csak a kormányzat által használt repülőteret akartak építeni a Rákosiról elnevezett Mátyásföldön...:)

a maiak már nem vonatoznak. A vasút kiment nálunk a divatból. Szégyen ahogy azt is lerabolták.

Most egy igazi nagy dobással magánrepülőteret kellene építeni, bár már arra sincs nagy szükség, mert lassan FERIHEGY is kihal és lehet ilyen célra használni.

Építsünk. Búcsúztató pályaudvart. Könnyes szemmel, hüppögve integetünk nekik. Retúrjegyet a pénztárnál nem lehet majd váltani.

az őrület most is csúcson van.nem kellene viktoréknak ötleteket adni.én egy nagy katapultot építenék,és átküldeném őket az örményekhez,vagy az azeriekhez

Látom itt többeknek párhuzam jut az eszébe a mai, és az akkori állapotok tekintetében...

Sem paranoiára, sem talpnyalásra utaló jelet nem látok.
Azért akkoriban kicsit több okuk volt az elvtársaknak tartani egy merénylőtől, mint manapság. Lásd '56!
És ugye az elvtársak mai utóda, őfelsége I. Orbán császár páncélautóval jár, mert annyira imádja a nép. Na ez a paranoia.
Talpnyalásra meg jó példa a négy-öt éve készült harang, amelynek valami olyasmi felirata volt, hogy "készült orbán viktor miniszterelnöksége idején". :DDD
(mondom: 4-5 éve, talán picit több!)

Hehe... olvasom a kommenteket. Azért nem csak birkák élnek ebben az országban. :D

Arra helyre egyébként nem marhaság (nyilvános) állomást építeni, mivel a kisföldalatti és a sinek távolsága még 100 méter sincsen. Volt időszak (Nyugati felújítása), mikor a lajosmizsei vonatok itt végállomásoztak (Van ideiglenes peron), bár lehet, ennek ellenére, hogy ott fordult a szerelvény, mégsem volt utasforgalom.

@lavór: Ezeknek rakétakilövő állomás kéne inkább és irány az űr!

@álfirkász: Hááát, én azt hallottam a (városi verebek csiripelték) hogy a biztonsági őrei már idegbajosak Vityától,mert folyton eltűnik,se szó se beszéd,azt nem győzik keresgélni!

@hot-spot: eltűnhetne végleg... Mondjuk beköltözhetne a bécsi pszichiáteréhez a zártosztályra. :(

@hot-spot: Keresgélné a franc! majd előjön. :D

Kedves álfirkász!A politikai éleslátásod lenyűgöző! De jó lenne kicsit visszalapozni az évkönyvekben ,mert vagy nem - 4-5 éve, talán picit több- készült az a harang Orbán Viktor miniszterelnöksége idején. Vagy nem Orbán Viktor volt akkor a miniszterelnök:-)

@AngusY: ha leírnád magyarul, hogy mit akarsz, akkor talán foglalkoznék veled.
Gyurcsány v. Bajnai volt épp a miniszterelnök, amikor az ominózus harang készült. :D

@AngusY: visszavonom. Elolvastam mind a nyolc hozzászólásodat, te nem érsz annyit, hogy foglalkozzak veled.

@álfirkász:

Egy budapesti gimnáziumban meg kint van az emléktábla, hogy "felújítva (...) Demszky Gábor (mittudoménhanyadik) főpolgármesteri ciklusában". Szóval érted, nem egy állami csúcsvezető, hanem egy főpolgármester neve van kőbe vésve, nem felépítés, csak felújítás alkalmából, és még azt is megadja, hogy az uralkodásának hanyadik ciklusa, mint az évszám Elsőferencjóskaőfelségénél... ;)

@Girhes Joe: ne zavarjon az elmélkedésben, hogy amikor ezt a faszt harangbaöntötték, akkor épp Gyurcsány volt a miniszterelnök (vagy már Bajnai? mindenesetre nem a viktátor)

De csak nyald tovább ennek a tetves maffiának a seggét! :D

Nem értem, ez a 'tetves maffia' mennyivel jobb / rosszabb, mint AZ a 'tetves maffia' Sőt, mondok én valamit, lehetséges talán, hogy ez a két tetves maffia valójában EGY ÉS UGYANAZ ??? Csak hogy ne legyünk megtévesztve ennyire már, s a lényeghez kissé közelebb legyünk.

Nem mellesleg egy gyűlölettől őrjöngő habzószáj, aki az antiorbánizmusát a kötelező eszmerendszere szerint már rég ráhúzta az antimagyarizmusára, hogy egyikkel a másikat igazolja, miért csinálja még itt is a szokásos fesztiválját? Hadd ne tippeljem már meg azt a történelmileg is a magáét már régóta "odatévő" népréteget, melyet a habitusával bemutat itten ...

És vajon ez a maffia tehet-e arról, hogy a másik részének nem volt fontos anno, hogy felújított harangokba öntesse a b. nevét, mivel a harangok még finoman szólva sem érdekelték?

S még valami: a hozzászóló itteni felhozatal alapján (egyelőre) igen keserűen csalódom ebben a blogban is, melyről azt hittem, hogy tényleg csak afféle "történelmi érdekességek tárháza", amelyet retró-rajongók, nosztalgiázók, és történelmi szakértők látogatnak, meg persze azok jó barátai ... Amely inkább hasonlít egy szolid, de legalább önképzőköri szintű klubhoz, mint egy arénához, vagy harci ketrechez. Ahol nem látják meg még egy szál pitypangban is a politikai démonjaik fejét.

Az a régi szlogen, melyet ez a blog is amúgy, gondolom, hogy eredeti tiszte szerint a valóban rátermett elméknek megrágni szánna, miszerint "a történelem az élet tanítómestere" vajon miért jelenti egyesek számára azt, hogy aktuálpolitikai blogok rendszeres, fröcsögő és általában magukból kikelni hajlamos, gyilkos érzelmű trolljaiként ide is járjanak piszkolni,

ahol VALÓBAN lehetőségük volna a múlt (nagyjából) letisztult valóságával összevetniük azt, amit ideológiailag végsőkig fanatizált fejükkel a jelenről képzelnek. Hogy talán másként lássanak, ha már arról van szó, hogy volt itt olyan idő, mikor őseik még azon munkálkodtak, hogy ennek az országnak jobb legyen. (természetesen most NEM a fenti blogbejegyzés témájának idejében élt őseikről beszélek, mer azok inkább az adott rendszer alázatos szolgáiként a mai, csahos színvonalukat készítgették elő ...)

S talán erre inkább kéne ösztönöznie őket, hogy milyen más volna, ha ma is a fejlődés és a naggyá tevés lelkesítené őket, nem pedig a jelenkori csőlátásuk belevetítésére. Akkor talán még a 'tetves maffiák' sem juthattak volna már vagy 24 éve szóhoz.

@ekszvájzed: nem ugyanaz a kettő. Az előbbi valamennyire igyekezett megtartani a demokrácia játékszabályait.
Ez a mocskos söpredék, ami most a nyakunkon ül, eleve azzal indított, valahányszor veszítettek egy-egy választáson, hogy rágalmazták az összes résztvevőket azzal, hogy csaltak.
Most, hogy az ország szavazóinak 40%-ától kaptak kétharmadot, a néhai alkotmányt eltörölték, helyére a fidesz tákolmány lépett, amit úgy alakítgatnak az összes "törvényekkel" együtt, hogy nekik kedvezzen.
Ha kell, visszamenőleges hatállyal hoznak törvényeket (pl. pofátlan végkielégítések c. törvény, amit azon nyomban eltöröltek, mihelyt az elvtársaik is érintetté váltak), kifosztják a magánembereket (manyup fosztogatás), újraállamosítanak, amit a legsötétebb rákosi idők óta nem láttunk (játéktermekkel kapcsolatos cirkusz, trafikmutyi stb.)
És még sorolhatnám a végtelenségig, hogy mennyivel aljasabb ez a mostani komcsi söpredék, mint bármely, nem fideszes kormány volt valaha az országban.

@ekszvájzed: ja, arról meg, hogy egy szaros pofájú náci kérdezte mindezt... hát arról végképp nem én tehetek, kisköcsögöm.

@álfirkász:

És szerinted ilyet a szocik nem tettek … Szerinted az 1990 óta már teljesen szabadon sz@rrá variált eredeti alkotmány és függelékei vajon nem tették lehetővé, hogy a vörösbolsik rózsaszín és hupikék maradékai azt szavazták meg és törvényesítették, amit csak akartak? Bár nem volt kétharmad, de a maszopszadeszt együtt leszavazni AKKOR IS lehetetlenség volt. Csak még nem érett meg valamiért az idő a kétharmadra ...

Nem azok adták-e el fillérekért az addig prosperáló nagy- és kisvállalatokat, számolták fel az ipart, a mezőgazdaságot és a kereskedelmet, amortizálták le a sportot, vagy az egészségügyet, ágyszámokkal és központosítással bűvészkedve, a kultúráról már nem is beszélve, mikor mozikat, színházakat és kultúrházakat zárattak be tucatjával? Vagy amikor leépítették az állam saját gazdálkodását, bezárattak és kiirtattak mindent, amire a magasságos EU nemet mondott, mert zavarta a konkurrenciát, ill. mikor pl. egyletekkel és alapítványokkal mosták tisztára a fekete- vagy a szürkegazdaság vagyonát?

Kik mondták vagy erőltették ki azt, hogy nálunk a bankok és a multik évek tucatjain át NE adózzanak, vagy hogy egyáltalán soha ne is kelljen nekik? Kinek a felelőssége az, hogy a dolgozók képviselete, és megtorlásmentes ellenállásának biztosítása híján azt csinálnak az alkalmazottaik vagy az ügyfeleik életével, idejével, munkaerrejével, és létbiztonságával, amit csak akarnak?

Kik engedték szabadjára a bűnözést, a nevetséges ítéletekkel, a szabadlábon védekezéssel, a bűnözőjogokat védő sztárügyvédekkel? a megélhetési bűnözés emlegetésével, a rendőrök korrumpálásával, ki vett részt egyként az olajbizniszben, szépen elosztozva a koncon, kik engedték be a térség összes bűnszervezeteit, az orosz-ukrán-szerb-csecsen-török-román-szlovák-cigó, és kínai maffiákokat, hogy hasznot húzzanak akár még az eu-csatlakozás előtti-utáni határmenti embercsempészetből, vagy fekete kereskedelemből is?

Vajon a végkielégítések, a sikerdíjak, az ejtőernyőztetés vagy a felfelé buktatás, a haveri osztogatás és a cégvezetéseken való megosztozás, kaszinóügy, mindenféle klub- vagy hotelbizniszek, a biztiőrös cégek, spormenedzsmentek, médiamogulok ügyletei, taxis hiénaháborúk kiknek az érdekében folytak?

Tudod, csak azt mondom, hogy ezt a most regnáló 'söpredéket' a velük a falak mögött röhögve koccintó szoci (és libbant) barátaik azért engedték szabadjára, hogy bevégezze a munkát, amit ők valamiért már nem tudtak. Mert kinti uraik egyszer tévedésből egy agyilag zakkant antifát tettek a párt élére, aki részeg gajdászása közben csak a műnáci szart tudta kavarni, s az átlagemberek kiszipolyozását már jóval a "válság" előtt megkezdte.

Ezek a maiak ugyanis sem nem magyarok, sem nem nemzetiek, sem nem "nácik". Mindaz, ami a külsőségeikben, szóhasználatukban, szlogenjeikben erre utalna, pontosan azt szolgálja, hogy más vérben forgó szeműekkel együtt te valójában a magyarság, Magyarország ellen, azzal szemben gyűlöletet érezhess és mutathass. S erre még a te oldaladon a hivatalos elemzőid, értékelőid és megmondóid a szép mantrákkal és klisékkel pontosan az "antifa" eszme értelmében, még rá is vezetnek. Magyarul: azért játsszák el a magyart, hogy te gyűlöld a magyart. Érted?

S gondolj csak bele: ugyan ki szavazott ezekre: Ha csak az a ma már majdnem egymilliónyira felduzzasztott létszámú halmozottanhátrányos 18 év feletti része, akiket ezek már a libsi fityeszes koruk óta pártolnak, országunk első közülük (s egyben közéjük) való miniszterelnökével együtt ...

Ha meg nácikat keresel, ajánlom a Föld egyik legdemokratikusabb országát, ahol aztán a kis- és nagyköcsögök mellett, kik még a hitük jelképeit is szivárványosra festik, még azokban is gyönyörködhetsz, akik faji alapon nem másokat, totyogó kisdedeket, vagy velük még csak "terhes" anyákat lövöldöznek fejbe, vagy taposnak lánctalppal. S aztán nyugodtan habozzál csak itten, minálunk tovább, hálát adva, hogy valamiért még nem ott kell élned.

@álfirkász:

Mivel még nincs válasz, folytatom, de csak azért:

S akkor még a pénzek tömeges külföldre síbolásáról, a cégek és gyárak 1 forintért külföldieknek átjátszásáról, több milliós kiküldetésekről a világ másik felére a bálnák megmentéséért, a papíron bevallott Trabantról és tanácsi bérlakásról, az ezrével alapított és becsődöltetett hamis cégekről, xénialázakról, a közpénzből rendezett pártházi orgiákról, neves közintézményekben pornóforgatási engedélyek kiadásáról, nem biztos, hogy annyira drogos szórakozóhelyek rendőrségi zaklatásáról és bezáratásáról, magyargyalázó rajzfilmekre adott megrendelésekről, nyíltan magyar- vagy keresztényellenes művészek kötetek, színművek, zenei alkotások és kiállítások támogatásáról, a magyar népet és népi kultúrát, a teljes magyar történelmet megsértő kijelentésekről, az ingatlanbizniszről, a lakásmaffiáról, székházügyekről, a falvak és a parasztemberek lenézéséről, megalázásáról, a falusi létforma eltörlésének fennhangon kinyilvánított szándékáról (szadesz), a téeszek szétrablásáról, a kistermelők agyonadóztatásáról és EU-s előírások tömegével való megbénításáról, a mezőgazdász érdekképviseleti körök álnácikkal felhigításáról, majd emiatt nácinak bélyegzéséről és feloszlatásáról, a vidék arculatának a beteg torgyánbohóccal való összemosásáról, a 2006-2007-es, a szomorú anyagi valóságról a figyelmet MESSZE elterelő műbalhéról, az 1989 óta felvonultatott álnáci, rettegtető szervezetekről és személyekről, a cigógyilkoló zsoldosbrigádról, a magyarok nyilai egyértelmű koholmányáról, a 3/3-asok zavartalanul folytatódó munkásságáról, az 1949 és 1956 utániakért való megtorlás elmaradásáról, a lágy dombhátakba vájt alpesi alagutakról, a pilótajátékokról, az átvert gilisztatenyésztőkről, a többi pártot belülről szétverő szintén 3/3-asokról (csurka, torgyán), az agymosó szekták támogatásáról, országos (s épp akkor ellenzéki) napilapok ellehetetlenítéséről, megszüntetéséről MÉG NEM IS BESZÉLTEM,

melyet ez a két banda EGYMÁSSAL MÉLYSÉGES EGYETÉRTÉSBEN folytatott és folytat, tök mindegy, hogy a cuclib ifjakból a grószkárolyi emeszempé által összerántott fityesz épp a szadesz kistesója, vagy azután látszatból a madöf felkent utódja. (csak azért, mert az ország urai az álnemzetivé átvedletett orbánnyal töltötték ki azt az űrt, ami az álnemzeti antall után maradt, látható sikerrel ...). Mondom: egymástól lesve és tanulva, mint annak idején Hitler és Sztálin ... Na hát csak ennyit tennék hozzá még így, sebtiben.

@ekszvájzed: egy szóval nem mondtam, hogy a maszop kormány tisztességes volt, de nagyságrendekben mérhető a különbség, ha ezzel az aljas, részben rákosista, részben náci söpredékkel hasonlítom össze.

@álfirkász:

Jó, akkor megkérdem: mi köze e bagázsnak a sztálinizmushoz, s különösen Rákosi Mátyáshoz. Illetve hogy mennyiben náci. Mi olyat gondol, ír le, beszél, vagy cselekszik, gesztikulál, vagy öltözködik, mellyel ezeket alátámasztja?

Mindkettővel csakis azok vádolják, akik 1) rákosiék-kunék-kádárék valós, testált örökösei, azaz az UTÓDPÁRTJUK, ejnye, tán nem ártana a koronként különböző neveken futkosott kommunista pártok egyesített történetének megismerése. A Rákosiékra vonatkozó sztálinizmus ugyanis azzal a világrenddel számolt, melyet a háború során és utána megteremtett, mögötte pedig olyan szintű erőszakszerveződéssel, mely a magyar 1956-ot már önmagában is értelmezhetetlenné teszi, ha megkezdődött is már valami kevés "desztalinizáció", s ha nem.

2) A nácizmust ebben az országban, mint fentebb említettem, kb. a 90 százalékában az előbb levezetett posztbolsik ötlötték ki, s tették valóvá, kényszerből. Ugyanis a tőke elleni fellépést HATÁROZOTTAN fel kellett adniuk, s el kellett temetniük, hát maradt ez. Ahogy Nyugaton is. S mivel idehaza nem voltak, s ma sincsenek "nácik", hát kb. 2-3 évente csináltak egy-egy újabb csapatot és balhéikat. Legjobb példa erre a 3/3-as, Kossuth-díjas csurka MIÉP-je, hogy mást ne mondjak, mert hosszú sorolni. S most látom, hogy mintha már a Vona is konszolidálódni akarna ...

Egyébként tényleg: mi a zorbányban a náci? Hogy szétteszi a lábát BÁRKINEK, aki külföldről, s különösen a mai világrend és világgazdaság kulcsállamaiból és -szervezeteiből neki beszól? Hogy a lehető legnagyobb szeretettel és simizéssel öleli keblére, s állami szinten dotálja, semmibe szórván a pénzmilliárdokat, a saját barnabőrű hableány népét?

Vagy hogy olyan kánaáni közeget teremt itt évszázadok bizonyosan ok nélkül véresen üldözöttjei számára, mely még a saját országukban sincs? Hogy azok nyíltan vásároltathatják ki az ország lakosai alól az országot, hektárszámra és fillérekért? Hogy a többségi magyar, tisztességesen dolgozó, s eltitkolhatatlanul fillérre megadóztatott, anyagilag átvert lakosság a saját országában harmad- vagy negyedrendű állampolgárnak számít, az utcákon, a munkahelyeken, a pénzintézetek és a szolgáltatók, a rendőrök előtt, és a bíróságokon?

Tessék csak ezeket szépen összevetni inkább mondjuk Mussolinivel, Szálasival, Hitlerrel, meg a többiekkel. Nem hiszem, hogy mindezen személyek a saját véreikkel ezt megcselekedték vagy megtorlatlanul hagyták volna. Ezek, mondjon rájuk most a história bármit, ezen a szinten a saját hazájukat akkor is klasszisokkal jobban szerették.

Mondom, az összehasonlítás pedig azért felesleges, mert a köpeny, melyből előbújtak, ugyanaz. Az MSZMP fattyai ezek mind, beleértve az 1987 óta fel- és letűnt politikai-társadalmi szerveződések túlnyomó többségét, lévén a kommunista gyakorlattól független, nyugati, nyugat-európai hagyományokat és mintákat újra meghonosító kormányzóképes elitnek esélye sem volt sem kifejlődni, sem labdába rúgni, ha néha mégis megnyikkant volna.

Ehelyett maradna nekünk az, amit 1825 és 1945 előtt ebben az országban mint országépítő, nemzeti , ill. parlamentáris és pártpolitikát gyakoroltak, s abból is a kb. 60-70 százalékban működő, rendes és prosperálni képes országot eredményező része. Már ha azt, ami 1945-1990 között létezett, ki kívánjuk vonni a képletből, ugye.

A tisztességtelenség valóban jellemző az 1848 óta itt létezett minden egyes kormányzatra, csakúgy, mint a Föld összes demokráciájában. DE AZ AZ ESZME, az az ideológia, mely az emberalatti, az emberséget kirekesztő mocskot, a gazemberséget, a gátlástalanságot legalizálja, amely a népnyúzást és a kizsákmányolást teszi törvényessé, a saját haszna érdekében támogatva azt, s amely a tisztességes emberrel szemben a tisztességtelent veszi a védelmébe, nemcsak a legfelső, hanem a legalsó szinteken is, az valahogy már majdnem 100 éve mégse.

S csak egyet mondj te ebből, ami nem az eddig a "demokráciánkat" uraló összes kormány SOHA NEM AZ ÁLLAMOT ALKOTÓ TÖBBSÉG, hanem az annak nyakában ülő, az annak vérén hízó, s az azt emellett még ütő-vágó és irtó, és bosszantva-felidegelve kimerítéssel hajszoló törpe minoritások érdekére és kedvére lett volna, TÖK MINDEGY, hogy hívják azt a "pártot", amelyik éppen megvalósította azt.

A lobbiháborúk nem fedik mindig 100 százalékban a pártháborúkat, ezért van az, hogy a legfelső tízezert, azaz mindennek az alapját valójában hidegen hagyja az aktuális hatalmú pártcsicskák közti tömeges mutyizás, vagy az egyik párt strómanjainak és rokonyságának a másik párt uralma alatti ideiglenes kiszorulása (s az is csupán látszat, hisz valahogy akkor se sújtja igazán őket a szegénység), amíg nekik sokkal több esik le, nemcsak bentről, de kintről is.

@ekszvájzed: a fidesz maffia seggnyalójának magyarázzam? :D

@álfirkász:

Nos, ha ez a fenti mondat már rám akarna vonatkozni, mint a "fideszmaffia seggnyalójára", akkor tessék csak nyugodtan elképzelni, mit csinálna egy maffia azzal a seggnyalóval, amely így, a fentebb elmondott érveléssel akarja védelmébe venni a drágalátos maffiáját ...

Inkább úgy látom, hogy amire nem tudunk válaszolni, arra nem is válaszolunk. Jó szokás szerint, mely igen ősi 'vitakultúránkba' ereszti gyökereit, ugye :) S érdekes, hogy minél többet írok, minél jobban megpróbálom kifejezni, körüljárni, értelmezni azt, amiről beszélünk, a válasz annál tömörebb, s annál kevésbé érinti a felhozott vélekedéseket ... Mégis, szerinted mi ebben a fityisz seggnyalása, mikor csak azt mondtam, hogy semmivel se rákosistább vagy nácibb azoknál, akikkel egyivású, és ugyanazon társadalmi-anyagi közegben létezik? Valami kis lexikalitást tessék már idehozni. Akár a Komintern egykori szlogenjét, a fasizmusról, mint az imperializmus és a monopoltőke izébizéjéről is, örömmel várnám ide ... :)

Amúgy meg hagyjuk. "Vitáztam" már igazipisivel, brendelmatyival, sieglindee-vel, hohenzollernnel, nemecsekernőárulóval, tán mág bezuhovval is, olvastam kovácsferenc14 elmésségeit meg a többi hasonlót, akik egy-ugyanaz az "iskola", mint te, vagy az értelmesebbekkel, az "öregekkel", (tán ők a "tanárok" :) mint fedor, könnyenelkaptukuram, vagy truey ... Nincs értelme, mert ami ki van adva, az ki van adva mantrának, szlogennek, kötelezően sulykolandónak, mind a két oldalon. Csak azzal vitázom, amiben én is hittem, a szélsőséges liberalizmussal, de pont az ilyen szűkkörű egysíkúság, veszett düh miatt fordultam el tőle, ami egyenlőségjelet rak a magyarság, a nácizmus és a fityesz közé, ezt mindenkivel közölni szoktam.

Mert nekem ne azok mondják meg, ne írják elő, hogy mi merre hány méter, ne azok jelentsenek ki ellentmondást nem tűrő dogmákat, és ne azok mondjanak sommás ítéleteket világról, országról, népről és emberről, akik arra tanítottak meg engem, hogy az ilyesmiktől a leghatározottabban óvakodni kell. Ne nevezzenek démonnak vagy boszorkánynak semmit addig, amíg annak démon mivoltát be nem bizonyították. Csak ahogy azt ők maguk is terjesztik és hirdetik - más ügyekben. Hogy a világ minden dolgán minden körülmények között, mikor nem fogadjuk azokat be CSAK ÚGY, akkor nemcsak érdemes, de KÖTELEZŐ is elgondolkodni, továbbgondolni, ésszel és emberi belátással, beleérzéssel, megértéssel.

S most ezt ezen blog és fenntartója kedvéért be is fejeztem, mert e lelkes hölgy ezt az offolást már régóta nem érdemli meg. Ha van mikor és miért, úgyis összefutok vagy veled, vagy a többivel. Azért még szerencse, hogy én legalább nem vagyok fanatikus, meg az anyázós topicok sűrűn pötyögő barátja :)