Szabad tudni, hogy hol fotóztátok ezeket? Van esetleg a békávénak látogatható gyűjteménye? Vagy Széchényi Könyvtár?

@Fedup Sári: Ezek az én gyűjteményemből vannak. Biztos vagyok benne, hogy az OSZK-ban is lehet Beszkárt plakátokat találni.

Jó drága volt akkor is a havibérlet. 57 forint az arcképesért, de az arckép nélküli 88 forintja ver mindent.

@Mad Mind: a jegyárhoz képest mindenképp extrém drága volt, az biztos. De innen nézve azt sem értem, hogy a "10 lapos jegyfüzet" miért volt 6.50, ha egy jegy ára csak 50 fillér volt. Mindenesetre ha az ember munkába be tudott jutni egy átszállójeggyel, akkor a jegyek havonta kijöttek 28 forintból, tehát még ha hétvégente vagy esténként néha volt egy-két extra utazás, akkor is simán olcsóbb lehetett, mint a bérlet...

Mindenesetre jó látni az eredetileg csak ideiglenesen megszüntett 36-os elindításáról szóló hirdetményt...

@TH: Ez alapján egy havibérletnek ma 36480 ft-ba kéne kerülnie. Le sem írom, mielőtt valaki meglátja a BKV-nál mondjuk kérdés , hogy ki vehette meg, amikor 4 hetijegy csak fele annyiba került, mint a bérlet.

@Mad Mind: Nem ilyen egyértelmű. 57 forint (1950-es értéken számolva) tavaly 4700 forintot ért.

penziranytu.mnb.hu/Root/Penziranytu/Jobboldali_menu/Kalkulatorok

@zsuzsa.frisnyak:
Ez igaz, de akkor ca. 300 körül volt a havi kereset, ami meg a mainak, nem 1/100-ad, hanem 1/300-as része, azaz szorozni kell keményen!

Gondolom az olcsóbb bérletek egy útvonalra szóltak, míg a drágább változat összvonalas volt.

@Mad Mind: Ja, vajon akkoriban eszébe jutott vkinek, hogy egy ilyennel az egész család utazhat (persze külön-külön)? :D

Az akkori arányokkal ma kb. 36000 Ft-ba kerülne egy fényképes havi bérlet. Na ezek után mondja valaki, hogy drága!

@v2peti: @zsuzsa.frisnyak: ha tudnánk, mennyibe került akkor egy big mac, akkor okosabbak lennénk. ;)

@TH: ez ma is érvényes, ha csak alkalmi utazó vagy tömegközlekedés szempontjából, és nem kell sokat átszállni (azaz mondjuk pesti belvárosi lakos vagy, a munkahelyedtől párszáz méterre laksz, és egyszer egy héten elmégy csapatni valahol egy kocsmában), akkor röhejes, de sokkal olcsóbban kijön jegyekkel, mint havibérlettel.

A havibérlet drágasága a 4 db hetijegyhez képest az, hogy az mindig kéznél lesz, és nem kell hetente emlékezni arra, hogy na vajon vettem-e most...

@Void Bunkoid: na azért ha a fenti példámat vesszük alapul, az napi 4 jegy, az kb. 1200 forint...az 20 munkanappal számolva lényegesen több, mint a bérlet ára.

Kedves Rudolf,
azt hiszem, megvan a Szent László laktanya. Ez volt a Kilián laktanya régebbi neve.

Számomra a legnagyobb meglepetés, hogy a tanuló hetijegy még 1965-ben is 2.70.- Ft. volt. Gyk. 18 (tizennyolc) évig nem emelkedett az ára...:o)

@méhészborz: 66-ben 1 forint volt a jegy, gyereknek asszem 50 fillér, tanulóbérlet villamosra(!) 10 forint volt. Kombinált bérlet 50 forint volt elég sokáig, a 70-es évek elején még biztosan. (tanuló, dolgozót nem tudom, azt csak a 70-es évek végén kellett vennem, az akkor 110 volt)

@Kicsi Kacsa: A tanuló hetijegy érdekessége volt még, hogy négy bármilyen vonalra volt érvényes, és naponta kétszer egy óra időtartamra...(ezeket a kalauz lyukasztotta rá.(Kivéve, amikor mi magunk,előre lyukasztottuk az időpontot,és lebukás esetén mindent az előző kalauzra fogtunk...De szép idők voltak...)